Статья 86 упк рф. собирание доказательств

Краткая характеристика

Защитник вправе собирать доказательства путем общения с гражданами, которые владеют информацией о совершенном деянии и, возможно, являются свидетелями по делу. Кроме того, последний может истребовать документы из органов власти и организаций, которые обязаны их предоставить по адвокатскому запросу.

Тем не менее не совсем понятен смысл закона о том, что защитник вправе собирать доказательства путем получения предметов. Это вызывает большое недоумение у большинства специалистов в области уголовного права. Ведь при ознакомлении с материалами дела защитник имеет возможность ознакомиться со всеми вещественными доказательствами, имеющимися в представленных материалах. Но это не говорит о том, что он может получить какое-то из них лично в руки для того, чтобы потом использовать для защиты своего клиента в суде.

Кроме того, если адвокат найдет какой-то предмет на месте совершенного деяния и решит использовать его в качестве доказательства, подтверждающего невиновность клиента, то защитнику необходимо будет добиться того, чтобы данный предмет был приобщен следствием или судом к делу. В противном случае у адвоката ничего не получится. Таким образом, собирание доказательств в уголовном процессе является обязанностью органов предварительного расследования и суда. Адвокат, в свою очередь, может лишь получить разрешение от следователя или правосудия на приобщение имеющейся у него информации к материалам дела.

Понятие доказательств

Признак и свойство

Признак — та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком. (Толковый словарь русского языка Под ред. Д. Н. Ушакова).

Свойство — категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества.

Познание фактических обстоятельств совершения преступления происходит в основном опосредованно с помощью имеющихся в уголовном деле доказательств — аргументов с точки зрения науки логики, действующего законодательства, поскольку событие престу­пления имело место в прошлом по отношению к процессу предва­рительного расследования и судебного разбирательства в судах пер­вой и апелляционной инстанций.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):

    1. показания подозреваемого, обвиняемого;
    2. показания потерпевшего, свидетеля;
    3. заключение и показания эксперта;
    4. заключение и показания специалиста;
    5. вещественные доказательства;
    6. протоколы следственных и судебных действий;
    7. иные документы.

Указание законодателя на «любые сведения» позволяет сделать вывод о том, что под ними можно понимать:

    • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
    • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.

Конкурентами доказательств в уголовном процессе выступают так называемые сигналы — фактические данные (сведения, инфор­мация), не являющиеся доказательствами в силу их несоответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, которое предъявляет особые требования к условиям, порядку и форме соби­рания, проверки и оценки информации, могущей играть в уголов­ном судопроизводстве роль доказательств.

Точки зрения на содержание доказательств

Вопрос о понятии и содержании доказательств является в пра­вовой литературе дискуссионным.

Одни авторы утверждают, что под доказательствами следует по­нимать только сведения о фактах или фактические данные, факты.

Другие процессуалисты исходят из «двойственного», дуалистиче­ского понимания доказательств, в силу чего доказательствами являются как сведения о фактах (фактические данные), так и источники доказательств (средства доказывания), в которых они находятся.

Наконец, третья группа специалистов полагает, что доказатель­ства представляют собой неразрывное единство сведений (фактиче­ских данных) и средств доказывания (источников, в которых они находятся).

Законодатель в новом Уголовно-процессуальном кодексе Россий­ской Федерации поддержал позицию авторов второй точки зрения.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 74 УПК РФ) доказательствами являются как любые сведения, отвечаю­щие определенным требованиям, так и средства доказывания (прото­колы следственных и судебных действий, иные документы и т.д.).

Такой подход представляется неверным, поскольку доказа­тельством является все-таки информация (сведения, фактические данные, факты), а средства доказывания — лишь форма существо­вания информации в уголовном судопроизводстве.

Разумеется, между ними существует неразрывная связь, которая вряд ли подлежит отрицанию в силу правовой значимости уголов­но-процессуальной формы.

При производстве, например, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам прото­кол обыска, а факт отсутствия (в дальнейшем — сведения об этом факте) в месте производства обыска имеющих значение для пра­вильного разрешения уголовного дела объектов, которые стреми­лись обнаружить следователь или дознаватель.

Таким образом, законодателю не удалось устранить из теории уголовного процесса и практики правоприменительной деятельно­сти дискуссионность, спорность понятия доказательства в уголов­ном судопроизводстве.

Способы сбора материалов и сведений

В ст. 86 УПК устанавливается, что прокурор, следователь, суд, дознаватель могут осуществлять следственные и прочие процессуальные действия. В число последних, в частности, входит направление запросов, требований, поручений, обязательных для исполнения организациями, учреждениями, предприятиями, гражданами и служащими. Прочие процессуальные действия, в отличие от следственных, в меньшей степени обеспечены возможностью применения принудительных мер.

Законодательство предусматривает денежное взыскание за невыполнение процессуальных обязанностей. Однако оно установлено только для непосредственных участников производства. На лиц, исполняющих запросы, поручения и требования, оно не распространяется.

Несмотря на то что судебная инстанция не упоминается в числе субъектов, имеющих право направлять запросы и пр., эта возможность предусмотрена в иных нормах Кодекса.

К примеру, в соответствии со 115 статьей УПК (ч. 7), руководство банков (других кредитно-финансовых структур) в случае наложения ареста на денежные средства и другие ценности, принадлежащие обвиняемому/подозреваемому, обязаны предоставлять сведения о данном имуществе по запросу суда.

При толковании норм необходимо принимать во внимание, что законодатель основывается на принципе полноты власти судебной инстанции. В соответствии с 6 статьей ФКЗ «О судебной системе», постановления федеральных, региональных судов и мировых судей, вступивших в действие, их поручения, требования, запросы, распоряжения, вызовы, иные обращения обязательны для исполнения всеми органами территориальной и госвласти, общественными объединениями, служащими, иными гражданами и юрлицами на всей территории страны

Неправомерные действия судов и следователей

В ряде случаев судебные инстанции и сотрудники следственных органов отказывают в приобщении письменных объяснений к материалам дела. Поясняя свою позицию, указанные субъекты ссылаются на 3 часть ст. 86 УПК. В положении нормы говорится только об опросе адвокатом граждан с их согласия. О получении от этих же субъектов письменных объяснений в ст. 86 УПК ничего не сказано. Данная позиция представляется противоправной.

В первую очередь, при таком отказе не учитывается тот факт, что если в законе предусматривается какой-либо способ получения доказательств, то этот метод предполагает и соответствующую форму сведений.

Во-вторых, на основании положений 53 статьи УПК, защитник может использовать любые способы и средства отстаивания позиции, не запрещенные Кодексом. Это означает, что письменные объяснения вполне допустимо приобщать к делу, поскольку запрет на это в законодательстве отсутствует.

Если говорить о других доказательствах (документах, предметах), которые были получены адвокатом и предоставлены в судебном заседании для рассмотрения, то, по смыслу правовых норм, они также подлежат приобщению к материалам дела следователем/дознавателем и переданы суду вместе с доказательствами от стороны обвинения.

Обеспечение доказательств в гражданском процессе

Однако обратим внимание на следующие положения гражданского процессуального закона. В ст

64 ГПК РФ говорится о том, что лица, участвующие в деле, имеющие основание опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств.

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело, или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

  • содержание рассматриваемого дела;
  • сведения о сторонах и месте их проживания или нахождения;
  • доказательства, которые необходимо обеспечить;
  • обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства;
  • причины, побудившие заявителя обратиться с заявлением об обеспечении доказательств.

Исследование доказательств осуществляется судом в ходе судебного разбирательства дела, о котором речь пойдет в последующих публикациях.

Правила оценивания

Доказывание – сложный мыслительный процесс, позволяющий объективно судить о причастности лица или лиц к совершенному преступлению

Поэтому для лиц, занимающихся расследованием, прокуроров и судей так важно, чтобы каждое доказательство подлежало оценке по установленному порядку, т.е по всем четырем критериям

Важным правилом оценки является принцип свободы и независимости при оценивании информации судом. Никакое доказательство заранее не может быть воспринято как законное и неоспоримое

Не важно, от кого получены сведения, от подозреваемого или пострадавшего, вся информация оценивается в равной степени. Никакое доказательство не имеет преимуществ и недостатков перед другой информацией, полученной в рамках расследования дела

Признать доказательство несоответствующим и незаконным можно до вынесения приговора. В случаях, когда доказательственная база, полученная в рамках следственного и судебного расследования, была собрана с нарушениями законодательства, либо были выяснены новые обстоятельства по делу, приговор будет отменен. Также можно обжаловать приговор, который был вынесен на незаконной доказательственной базе.

Справка! При оценки доказательственной базы граждане должны руководствоваться буквой закона и собственной совестью. Оценивать собранные доказательства могут судьи, прокуроры, следователи и дознаватели, а также присяжные заседатели, участвующие в судебном процессе.

Процесс доказывания в гражданском процессе

Процесс доказывания в гражданском процессе делится на несколько этапов.

Утверждение о фактах. Как правило, утверждение о фактах содержится в исковом заявлении или возражении ответчика на иск. Кроме того, утверждать о наличии либо отсутствии каких-либо фактов, имеющих значение для разбирательства дела, указанные лица могут в процессе дачи суду объяснений по существу дела.

Представление или истребование доказательств обычно осуществляется на стадии подготовки к судебному разбирательству. Поскольку порядок представления и истребования доказательств был нами рассмотрен в предыдущих публикациях (См. публикации: «Действия суда и сторон при подготовке дела к судебному разбирательству»; «Подготовка и назначение судебного разбирательства») в данной статье он рассматриваться не будет.

Комментарий к ст. 9 АПК РФ

1. Основное содержание принципа состязательности сторон в арбитражном процессе заключается в наличии у сторон равных прав (ч. 4 ст. 44 АПК РФ).

2. Реализация данного принципа приводит к тому, что:

— каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ);

— арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания (ч. 4 ст. 70 АПК РФ);

— истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 49 АПК РФ);

— истец в том числе вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ);

— ответчик в любой инстанции вправе признать иск полностью или частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ);

— стороны в предусмотренном законом порядке могут закончить дело мировым соглашением, в том числе по результатам проведения процедуры медиации (ч. 4 ст. 49 АПК РФ);

— дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признал эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ); и др.

3. Учитывая, что арбитражное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при рассмотрении жалобы суд первой инстанции должен, сохраняя беспристрастность, создать участвующим в деле лицам необходимые и равные условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. В частности, в случаях, когда участвующим в деле лицам представление доказательств затруднительно (в связи с нахождением этих доказательств в государственных органах, организациях, у граждан, которые отказываются их представлять по просьбе указанных лиц, и т.п.), арбитражный суд оказывает им содействие в собирании доказательств и предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуального действия.

4. Сохраняя беспристрастность, необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела создает не только суд, но и судья (председательствующий, арбитражный заседатель).

5. Не ставя своими действиями какую-либо из сторон в преимущественное положение, не умаляя права одной из сторон, суд и судья должны стремиться к установлению по делу истины. Истина — это свойство наших знаний об объективной действительности, определяющее их соответствие реально в прошлом имевшим место событиям.

6. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон истребует такие доказательства.

7. Иными обстоятельствами, в связи с наличием которых возникли затруднения в сборе необходимых доказательств, могут быть признаны тяжелая болезнь, отдаленность места жительства и плохое транспортное сообщение.

8. См. также комментарий к ст. ст. 8, 44, 61, 71, 82, 266, 305 АПК РФ.

〈 Предыдущая
 
 Следующая 〉

Дополнение

Тем не менее не все люди знают о том, что входит в обязанности адвоката. Так вот, в первую очередь защитник должен хранить адвокатскую тайну и никому не рассказывать о том, что ему стало известно в связи с оказанием помощи своему доверителю.

Основанная обязанность адвоката заключается в том, чтобы честно, добросовестно и разумно отстаивать интересы клиента. Также необходимо сказать о том, что закон наделяет защитника правом собирать доказательства, которые помогли бы выстроить хорошую линию защиты доверителя. Для этого адвокат может делать запросы в государственные органы власти и местного самоуправления.

Полномочия суда

Судебная инстанция изучает в ходе разбирательства все, что является доказательством. При этом материалы и сведения могут быть как оправдывающими, так и уличающими. Учитывая это, суд рискует занять обвинительную или оправдательную позицию, в зависимости от количества тех или иных доказательств.

Между тем судебная инстанция не относится к органам преследования, не является стороной защиты или обвинения. Она призвана формировать надлежащие условия для реализации сторонами их процессуальных обязанностей и прав.

Учитывая вышесказанное, необходимо ограничительно толковать полномочия суда, закрепленные ст. 86 УПК РФ. Действия инстанции носят субсидиарный (дополнительный) характер по отношению к сторонам разбирательства.

Доказательства в гражданском судопроизводстве

Доказательства, в гражданском судопроизводстве, обладают существенными признаками. 

Во-первых, доказательства — это фактические данные, которые находятся в связи с искомыми фактами. 

Под термином «фактические данные», некоторые ученые-процессуалисты понимают достоверные и объективно существующие факты. Считается, что под фактическими данными понимаются не факты, а лишь сведения о них. Это та информация об обстоятельствах, которую нужно будет установить суду по конкретному делу. 

Суд, в большинстве случаев, может воспринять сведения о фактах, а не сами факты, которые имели место в прошлом. Если под доказательствами понимать факты, то стоит отметить, что суд первой инстанции не имеет права непосредственно исследовать доказательства по делу. 

На основании сведений о фактах, суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Поэтому в тех данных, в которых не содержится никакой информации о фактах, относящихся к делу, они не будут иметь никакого доказательственного значения. 

Во-вторых, доказательствами являются фактические данные, которые были получены судом с соблюдением определенной процессуальной формы. 

Закон установил определенный порядок исследования, собирания, оценки и проверки доказательств. Фактические данные, полученные судом не в результате процессуальных действий, которые предусмотрены законом, а другим (непроцессуальным) путем, не могут быть лежать в основе решения суда по делу. По гражданскому делу, истина достигается только путем правильного построения процесса судебного доказывания. К примеру, показания свидетеля, не имеют доказательственного значения, если он был допрошен судом с нарушением требований, которые установлены ст. 186-191 ГПК РФ (в частности, если свидетель перед допросом не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ, уклонение от дачи показаний). Согласно ст. 178 ГПК РФ доказательства, которые были получены с нарушением закона, не имеют юридической силы. 

В третьих, доказательствами признаются фактические данные, полученные судом из предусмотренных законом средств доказывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 ГПК РФ к ним можно отнести:

  • показания свидетелей;
  • объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц и других сторон;
  • вещественные и письменные доказательства;
  • заключения эксперта;
  • и другие носители информации, если при их помощи можно получить сведения о фактах, которые имеют значение для обоснованного разрешения дела. 

Если же фактические данные были получены не из предусмотренных законом средств доказывания, то по гражданскому делу, они не будут являться доказательствами. Поэтому в качестве доказательств, фактические данные, которые были получены по слухам, а также содержались в анонимных письмах, при рассмотрении дела не могут быть использованы. 

Средства доказывания и фактические данные тесно взаимосвязаны между собой. К примеру, показания свидетеля, которые не содержат фактических данных, которые относятся к делу, не могут рассматриваться как доказательство. С другой стороны, не являются доказательствами фактические данные, которые были получены не из предусмотренных законом средств доказывания. 

Следовательно, доказательство по гражданскому делу — это общее понятие, где фактические данные являются содержанием, а формой — одно из средств доказывания, которое предусмотрено законом.

Подводя итог, можно сделать вывод, что в гражданском процессе доказательствами являются полученные из предусмотренных законом средств доказывания любые фактические данные, на основе которых суд с соблюдением определенной процессуальной формы устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела. 

Также от средств доказывания следует отличать источники доказательств. К ним можно отнести предметы или лица, являющиеся носителями сведений о фактах (к примеру, стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, представляющие объяснения: свидетели, дающие показания: вещи, имеющие значение вещественных доказательств, документы, являющиеся письменными доказательствами).
 

Всё ещё сложно?
Наши эксперты помогут разобраться

Все услуги

Решение задач

от 1 дня / от 150 р.

Курсовая работа

от 5 дней / от 1800 р.

Реферат

от 1 дня / от 700 р.

Понятие доказательств, их свойства

В ч. 1 ст 74 говорится, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения (а в литературе Вы можете встретить слово «данные»), на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Познание происшедшего события в уголовном процессе происходит опосредованным путем. Средствами такого познания являются доказательства. По существу, категорию доказательства можно расценивать как начало в науке и практике российского уголовного процесса. Однако установление сущности данного понятия — процесс достаточно сложный. По данному вопросу высказано множество точек зрения.Вот самая популярная из них:

Уголовно-процессуальное доказательство есть система, представляющая собой совокупность трех взаимосвязанных элементов:

1) фактических данных (данных о том, что произошло в прошлом, то есть о каких-то так называемых фактах);

2) источников этих данных (о них чуть ниже);

3) способов и порядка собирания, закрепления и проверки фактических данных и их источников.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. Это и есть свойства доказательств.

Первым из этих свойств закон называет относимость. Это такое свойство доказательства, которое выражается в связи фактических данных с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу. Установить объективную, логическую связь между фактическими данными, содержащимися в соответствующем источнике, и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, зачастую довольно сложно. Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:

1) причинно-следственной;

2) пространственной;

3) временной.

Допустимость доказательств означает его доброкачественность с точки зрения требований уголовно-процессуального закона.Типичными нарушениями являются:

1) закрепление сведений о фактах в источниках, не предусмотренных уголовно-процессуальным законом;

2) получение сведений о фактах от ненадлежащего субъекта;

3) собирание, закрепление и проверка доказательств не уполномоченными на то органами и должностными
лицами;

Достоверность означает соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того,
что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина. Устанавливается на глаз.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания
считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания.

Нюансы

По завершении предварительного расследования и предоставления материалов стороне защиты для ознакомления следователь должен выяснить, каких специалистов, свидетелей, экспертов необходимо вызвать в суд для допроса и подтверждения доводов защиты. В обвинительном заключении должны быть приведены доказательства, на которые опирается адвокат.

К заключению должен прилагаться перечень лиц, подлежащих вызову со стороны защиты. Хороший адвокат указывает не только их Ф. И. О., но и место проживания/пребывания. Стоит отметить, что прокурор или следователь не могут произвольно дополнить либо сократить этот список. Это правило свидетельствует о том, что формирование перечня не входит в компетенцию указанных служащих. Создание списка – исключительное право стороны защиты. Хороший адвокат должен реализовать его в полной мере.

Следователь не может отказать защитнику во включении в перечень сведений о тех или других доказательствах или свидетелях. Более того, суд обязан удовлетворить ходатайство адвоката о вызове и допросе в заседании специалистов или свидетелей, явившихся по его инициативе. Соответственно, защитник может добиться повторного допроса лиц, в беседе с которыми ему было отказано на предварительном этапе.

Проверка допустимости доказательств

Государственное законодательство регламентирует определенные правила, которые позволяют признать обстоятельства доказанными или недоказанными с помощью предоставленных доказательств. При оценке допустимости доказательств в отношении конкретного судебного разбирательства предоставленные улики рассматриваются в следующих аспектах:

  • соответствие содержания доказательной базы принципу допустимости доказательств;
  • соблюдение установленных правил в процессе получения и закрепления предоставленных доказательств.

Правило допустимости доказательств базируется на конституционных нормах, которые запрещают использовать доказательства, которые были предоставлены с нарушениями процессуальных требований.

Доказательства должны быть получены из надлежащих источников, предоставлены надлежащими субъектами, в процессе получения доказательств должны соблюдаться все требования законодательства к процессуальным действиям, необходимым для получения доказательств (процессы получения, фиксации доказательств).

Заключение

Итак, в процессе изложенного стало ясно, что в настоящее время защитник наделен правом собирать доказательства, которые необходимы ему для отстаивания интересов клиента в судебном заседании. Тем не менее в силу своего статуса адвокат не может осуществлять данные действия наравне с правоохранительными органами.

Кроме того, весь процесс собирания доказательств входит в обязанности следствия, прокуратуры и суда. В свою очередь, адвокат может добыть лишь какую-то необходимую ему для защиты информацию и попробовать приобщить ее к делу. Только для этого нужно получить одобрение следователя или суда.

Участники стороны защиты, в том числе свидетели, должны давать только правдивые показания. Ведь от изложенной информации будет зависеть исход всего дела, и решится судьба обвиняемого.