Как оспорить судебную медицинскую экспертизу?

Виды судмедэкспертизы после ДТП

СÃÂõÃÂÃÂòÃÂõàýõÃÂúþûÃÂúþ ÃÂð÷ûøÃÂýÃÂàúûðÃÂÃÂøÃÂøúðÃÂøù ÃÂÃÂôõñýþ-üõôøÃÂøýÃÂúþù ÃÂúÃÂÿõÃÂÃÂø÷ÃÂ. ÃÂôýð úûðÃÂÃÂøÃÂøúðÃÂøàÿþÃÂÃÂÃÂþõýð ýð òÃÂÿþûýõýøø øÃÂÃÂûõôþòðýøàò þÃÂýþÃÂõýøø:

  1. ÃÂøòþóþ ÃÂõûþòõúð.
  2. âÃÂÃÂÿð.

áûõôÃÂõàÿþýøüðÃÂÃÂ, ÃÂÃÂþ úðöôÃÂù ø÷ ÃÂÃÂøàôòÃÂàòøôþò ÃÂÃÂôüõôÃÂúÃÂÿõÃÂÃÂø÷àÿþÃÂûõ ÃÂâàÿþôÃÂð÷ÃÂüõòðõàøÃÂÿþûÃÂ÷þòðýøõ ÃÂð÷ûøÃÂýÃÂàüõÃÂþôþò ø÷ÃÂÃÂõýøàÿÃÂøÃÂøý ø ÿþÃÂûõôÃÂÃÂòøù ðòðÃÂøø.

áÃÂôõñýþ-üõôøÃÂøýÃÂúðàÃÂúÃÂÿõÃÂÃÂø÷ð ÿÃÂø ÃÂâàüþöõàñÃÂÃÂàÃÂðúöõ:

  • ÃÂþüÿûõúÃÂýðÃÂ. ÃÂÃÂÃÂÃÂõÃÂÃÂòûÃÂõÃÂÃÂàò ÃÂþòþúÃÂÿýþÃÂÃÂø àôÃÂÃÂóøüø òøôðüø øÃÂÃÂûõôþòðýøù ø ÿÃÂþø÷òþôøÃÂÃÂàÿÃÂø ÃÂÃÂðÃÂÃÂøø ýõÃÂúþûÃÂúøàÃÂÿõÃÂøðûøÃÂÃÂþò ÃÂð÷ûøÃÂýþù úðÃÂõóþÃÂøø ø ÃÂÿõÃÂøðûø÷ðÃÂøø;
  • ÃÂþüøÃÂÃÂøþýýþù. ÃÂÃÂþø÷òþôøÃÂÃÂàÿÃÂø ÃÂÃÂðÃÂÃÂøø ýõ þôýþóþ ÃÂúÃÂÿõÃÂÃÂð, ð ýõÃÂúþûÃÂúøàÃÂÿõÃÂøðûøÃÂÃÂþò, úþÃÂþÃÂÃÂõ þñÃÂõôøýõýàò ÃÂÿõÃÂøðûÃÂýÃÂàúþüøÃÂÃÂøÃÂ. ÃÂðöôÃÂù ø÷ ÃÂÃÂðÃÂÃÂýøúþò òÃÂÃÂúð÷ÃÂòðõàÃÂòþõ üýõýøõ, úþÃÂþÃÂþõ ôþûöýþ ñÃÂÃÂàÃÂÃÂÃÂõýþ ÿÃÂø þÃÂþÃÂüûõýøø øÃÂþóþòþóþ ÷ðúûÃÂÃÂõýøÃÂ. ÃÂÃÂûø öõ þôøý øûø ýõÃÂúþûÃÂúþ ÃÂúÃÂÿõÃÂÃÂþò úþüøÃÂÃÂøø ýõ ÃÂþóûðÃÂýààþñÃÂøü üýõýøõü, ÃÂþ øà÷ðúûÃÂÃÂõýøõ þÃÂþÃÂüûÃÂõÃÂÃÂàò òøôõ þÃÂôõûÃÂýþóþ ôþúÃÂüõýÃÂð. àýõü þÃÂÃÂðöõýàòÃÂõ ôþòþôàø ÃÂõ÷ÃÂûÃÂÃÂðÃÂàÿÃÂþòõôõýýÃÂàøÃÂÃÂûõôþòðýøù;
  • ÃÂþòÃÂþÃÂýþù áÃÂí ýð÷ýðÃÂðõÃÂÃÂàò ÃÂþü ÃÂûÃÂÃÂðõ, õÃÂûø ÿþÃÂûõ ÿõÃÂòþýðÃÂðûÃÂýþóþ øÃÂÃÂûõôþòðýøàþÃÂÃÂðÃÂÃÂÃÂàýõþÃÂòõÃÂõýýÃÂõ òþÿÃÂþÃÂÃÂ.

Медицинские документы для проведения экспертизы

Все услуги СИНЭО сертифицированы ГОСТ Р ИСО 9001-2015

Чаще всего для проведения экспертизы необходимы следующие документы:

  • Медицинская карта пострадавшего
  • Результаты обследований, отчеты лечащих врачей
  • Фотографии полученных травм
  • Протоколы следствия

В некоторых случаях необходимы результаты дополнительных обследований: УЗИ, МРТ, рентгеновские снимки, анализы крови и так далее.

Нередко клиники отказываются выдавать мед. материалы на руки пациенту. Если специалисту не будут предоставлены необходимые медицинские документы для экспертизы, он может потребовать их на законных основаниях. Это необходимо, чтобы избежать умышленного сокрытия важных фактов.

Описать проблему и отправить материалы дела можно на нашу почту sineo-expert@mail.ru. Узнайте подробнее о необходимых документах или уточните цену вашего исследования по телефону: 340-00-35 — главный офис СМЭ по документам в Санкт-Петербурге.

Какие вопросы могут быть заданы при проведении медицинской экспертизы?

  • Каким видом оружия нанесена травма?
  • Какова степень давности имеющихся следов крови?
  • Имеются ли на теле человека/трупа повреждения? Каков характер этих повреждений?
  • Какова давность имеющихся повреждений?
  • Принадлежит ли лицу, изображенному на фотографии, данный череп?
  • Изображено ли на представленной фотографии лицо трупа или иного человека?
  • Правильно ли было осуществлено оказание медицинской помощи?

Нормативно-правовой базой для проведения медицинской экспертизы служат не только документы, регламентирующие экспертную деятельность, но также документы в сфере здравоохранения:

  • Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323 – ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации».
  • «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные постановлением Правительства от 17.08.2007 года, № 522.
  • «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом министерства труда и социального развития от 24.04.2008 года, № 194н.
  • Приказ министерства труда и социального развития от 21 декабря 2011 года № 1664н «Об утверждении номенклатуры медицинских услуг».

Нарушение документального оформления судебно-экспертного заключения, как основание для оспаривания судебно-медицинской экспертизы

В соответствии со статьей 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании проведенных исследований эксперт или комиссия экспертов дает письменное заключение по вопросам, поставленным судом. Экспертное заключение должно быть подписано экспертом и/или экспертами, производившими судебно-медицинскую экспертизу, и удостоверено печатью судебно-экспертного учреждения.

В экспертном заключении в обязательном порядке должны быть отражены следующие данные:

  • Время и место производства судебно-медицинской экспертизы;
  • Сведения об органе или лице, назначившем экспертизу;
  • Основания производства судебно-медицинской экспертизы;
  • Сведения о судебно-экспертном учреждении и эксперте, производившем экспертизу, в том числе с указанием ФИО эксперта, его образование, специальность, стаж работы, занимаемая должность и при наличии ученая степень и ученое звание;
  • Предупреждение судебно-медицинского эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
  • Вопросы, которые были поставлены перед судебно-медицинским экспертом;
  • Материалы дела и объекты исследований, которые были предоставлены эксперту для производства экспертизы;
  • Сведения о лицах, присутствовавших при производстве судебно-медицинской экспертизы;
  • Содержание и результаты исследований, а также оценка данных результатов, обоснование и формулировка вывод по поставленным вопросам.
  • При наличии материалов, иллюстрирующих экспертное заключение, они прилагаются к заключению и являются его составной частью.

Наличие технических ошибок в судебно-медицинском заключении, не влияющих на его содержание, не позволяют признать такое заключение недопустимым доказательством.

Например, в Решении Томского областного суда № 77-124/2019 от 03.09.2019 г. экспертом был неверно указан год начала и окончания производства судебно-медицинской экспертизы. Суд обоснованно признал данный факт технической ошибкой, так как все события, относящиеся к делу, произошли в 2019 году, и такая ошибка является очевидной.

В Решении Северо-Кавказского окружного военного суда № 12-55/2019 от 10.06.2019 г., в выводах судебно-медицинского эксперта была неверно указана дата получения потерпевшей телесных повреждений. Суд также признал данный факт технической ошибкой, не ставящей под сомнение правильность вывода суда о наличии причинно-следственной связи между противоправным деянием лица и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Хотелось бы отметить, что судебная практика складывается таким образом, что отсутствие печати медицинского учреждения или подписи на акте освидетельствования лица не является существенным нарушением и не влечет недействительность акта медицинского освидетельствования. Так в Решении Советского районного суда Кировской области № 12-9/2019 от 12.07.2019 г. и Брединского районного суда Челябинской области № 12-9/2019 от 12.03.2019 г. указано, что в судебном заседании было установлено и не оспаривалось, что проведение медицинского освидетельствования проходило в указанном медицинском учреждении, следовательно не возникают сомнения по поводу места проведения экспертизы и лиц, ее осуществлявших.

Кроме того, в Апелляционном постановлении Ярославского областного суда № 22-1808 от 06.12.2018 г. суд сделал выводы, что неточное указание количества страниц в судебно-экспертном заключении, является технической ошибкой, не влияющей на его содержание.

Вместе с тем, следует отметить, что такое нарушение, как значительное разночтение в вопросах, поставленных перед экспертом, и в выводах судебно-медицинской экспертизы суд может посчитать существенным нарушением норм процессуального права, которое может послужить основанием для пересмотра дела.

Таким образом, анализируя судебную практику, можно прийти к выводу, что наличие разного рода ошибок при проведении судебно-медицинской экспертизы не всегда будет являться основанием для ее оспаривания и признания ненадлежащим (недопустимым, недостоверным или недостаточным) доказательством. Нарушения должны непосредственным образом влиять на содержание судебно-экспертного заключения, на выводы по поставленным судом (следователем) вопросам, или же иным образом влиять на права и законные интересы участников процесса.

Обжалование при ДТП

Для обжалования результатов ДТП нужно произвести такие действия:

  1. Детально изучить экспертное заключение.
  2. Ознакомиться с документами, в которых содержится информация о ДТП (административный протокол, постановление).
  3. Изучить показания свидетелей.
  4. Выявить несоответствие.
  5. Подать ходатайство с требованием провести повторную СМЭ.

Основаниями о назначении повторной экспертизы могут стать:

  1. Эксперт не дал ответы на все поставленные вопросы.
  2. Специалист превысил полномочия.
  3. Несоответствие выводов действительности.

Исковое заявление должно содержать такую информацию:

  • наименование государственной структуры;
  • личная информация о заявителе;
  • описание ситуации;
  • ссылка на основания для оспаривания заключения;
  • требования;
  • перечень прилагаемых документов;
  • дата составления и подпись.

КоАП РФ предусматривает десятидневный срок для обжалования результатов СМЭ. Суд оставляет за собой право взять перерыв на 5 дней.

Нарушение материальных норм права, регулирующих порядок производства судебно-медицинской экспертизы

Законодательство позволяет обжаловать судебное решение при наличии существенного нарушения норм материального права, возникшего при производстве судебно-медицинской экспертизы и повлиявшего на принятие судебного решения.

Нарушение норм материального права при производстве судебно-медицинской экспертизы встречается не так часто, как процессуальные нарушения или ошибки экспертов. Тем не менее, в качестве примера можно привести ситуацию, когда при производстве экспертизы были ненадлежащим образом исследованы медицинские документы, вследствие чего неправильно определена степень тяжести вреда здоровью, повлиявшая на квалификацию противоправного деяния (например, перелом решетчатой кости основания черепа, который не сопровождался развитием отека мозга, был ошибочно отнесен к вреду средней тяжести, в то время как на самом деле такие травмы являются тяжким вредом здоровью — вне зависимости от наличия осложнений).

Также возможны случаи, когда в нарушение требований законодательства, предъявляемых к профессиональным и квалификационным требованиям судебно-медицинского эксперта в ст. 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицо, не соответствующее указанным требованиям, осуществляет производство судебно-медицинской экспертизы.

В качестве другого примера можно привести Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2019 г. № 18-КГ18-253. Из материалов дела известно, что Прокопчик Я.С. (далее — заявитель) обратилась с иском к ГБУЗ «Клинический противотуберкулезный диспансер» с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В судебном заседании было установлено, что заявителю был поставлен неверный диагноз, проведена лапароскопическая операция, вследствие чего у нее развилось заболевание, лишающее возможности рождения детей естественным путем.

Решением суда первой инстанции и Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам в исковых требованиях заявителю было отказано. При рассмотрении дела Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу, что при проведении комплексной судебной медико-психологической экспертизы были нарушены нормы материального права, а именно, статья 18 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В указанной норме установлено ограничение при организации и производстве судебной экспертизы относительно запрета участия врача, который оказывал лицу медицинскую помощь в производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении данного лица.

Суд первой инстанции в основу судебного решения положил судебно-медицинское заключение, которое было подписано, в том числе врачом, оказывавшем медицинскую помощь заявителю.

Кроме указанных нарушений, суд первой инстанции возложил на заявителя бремя доказывания причинения вреда, хотя при спорах, возникающих из причинения вреда жизни и здоровью, установлена презумпция вины причинителя вреда, а потерпевший должен доказать лишь факт наличия такого вреда.

Когда нельзя проводить СМЭ?

О±ÃÂ÷ðÃÂõûÃÂýÃÂü ÃÂÃÂûþòøõü ôûàÿÃÂþòõôõýøõ ÃÂÃÂôüõôÃÂúÃÂÿõÃÂÃÂø÷àÿþÃÂûõ ÃÂâàÃÂòûÃÂõÃÂÃÂàýðûøÃÂøõ þÃÂýþòðýøù. â.õ, õÃÂûø ò ôþÃÂþöýþ-ÃÂÃÂðýÃÂÿþÃÂÃÂýþü ÿÃÂþøÃÂÃÂõÃÂÃÂòøø ÿÃÂøýøüðûþ ÃÂÃÂðÃÂÃÂøõ ôòð ø ñþûõõ ðòÃÂþüþñøûõù, àòþôøÃÂõûõù ýõàöðûþñ ýð ÃÂÃÂðòüàø ÃÂÃÂÃÂôÃÂõýøõ ÃÂðüþÃÂÃÂòÃÂÃÂòøÃÂ, ÃÂþ þÃÂýþòðýøõ ôûàÿÃÂþòõôõýøàáÃÂí þÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂÃÂòÃÂÃÂÃÂ.

В каких случаях проводится экспертиза живых лиц

Экспертиза в отношении живых лиц проводится в случаях, когда следователю или суду необходимо выявить обстоятельства, играющие важную роль в разрешении уголовного дела.

Экспертиза состояния здоровья после нанесения физического вреда

Она проводится тогда, когда необходимо установить:

степень потери трудоспособности (имеет важное значение при вынесении наказания),
вид повреждений и степень вреда здоровью,
наличие ВИЧ-инфекции или венерических заболеваний,
самостоятельное нанесение увечий (в случаях если необходимо установить не нанесло ли лицо само себе увечья),
наличие психических отклонений.

  1. Экспертиза половых состояний гражданина предназначена для того, чтобы идентифицировать его по половому признаку и установить другие возможные состояния, связанные с ним.

В нее входят:

  • определение состояния беременности,
  • установление совершения аборта, выкидыша или родов,
  • установление девственности, а также факта полового акта,
  • установление отцовства.
  1. Экспертиза при половых преступлениях назначается в случаях:
  • изнасилования,
  • совершения с несовершеннолетними действий, носящих развратный характер,
  • половой связи с лицом, не достигшим 16 лет,
  • склонения к мужеложству или лесбиянству.

Экспертиза по другим причинам

Она проводится если надо установить:

  • возраст и личность (если были утеряны необходимые документы),
  • факт употребления алкоголя или наркотиков,
  • степень опьянения.

Как организована судебная психиатрическая экспертиза

Судебная психиатрическая экспертиза в Российской Федерации контролируется положениями уголовного и гражданского права. Для проведения обследований здравоохранительные органы создают специфические комиссии при клиниках и больницах. Также в стране существуют медицинские учреждения, глубоко занимающиеся данной проблемой, например, широко известна амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза больницы им. Алексеева.

Кроме того, соответствующее ходатайство может подать и сам подсудимый, члены его семьи или адвокат. Обследование потерпевшей стороны или свидетелей может быть назначено только судом или следствием.

Чаще всего поводами для экспертизы является:

  • Неадекватное поведение человека
  • Отсутствие мотива в совершенном человеком поступке
  • Противоречащие сами себе или нереалистичные показания
  • Высокая жестокость преступления
  • Показание является оговором или самооговором
  • Сутяжные проявления
  • Суицидные склонности
  • Наличие травм мозга

Определив факт терапии подсудимого в психиатрической больнице, следователю необходимо запросить детальные записи истории болезни, а в некоторых случаях всю историю полностью (в виде оригинала или копии).

Предписывая осуществление экспертизы, судебные органы руководствуются требованиями законодательства об объективности, всестороннем рассмотрении и полноте рассмотрения  дела. В документах, предписывающих подсудимому пройти обследование, необходимо изложить мотивы его проведения, адресовать его осуществление и поставить вопросы, ответы на которые необходимо дать.

Вводная часть документа должна содержать название и номер дела, данные человека, отправленного на экспертизу, а также статьи УК РФ по которым он обвиняется.

Описательная часть включает краткое описание сути правонарушения и мотивировку  отправления подсудимого на обследование, а также название больницы/клиники в которую он отправляется.

Во время проведения судебной психиатрической экспертизы проясняются следующие вопросы:

  • Стало ли причиной противоправного действия психиатрическое заболевание? И если стало, то какое это заболевание?
  • Способен ли был подсудимый понимать смысл своих поступков? Был ли он в состоянии невменяемости?
  • Если подсудимый был вменяем, следует указать, болеет ли он психически  в данный момент времени.
  • Если в данный момент времени подсудимый болен, способен ли он понимать сущность своих поступках?
  • Какое медицинское лечение рекомендуется обвиняемому, если он страдает психическим отклонением?

В зависимости от спецификации дела могут ставиться и другие вопросы, связанные с оправданием результатов прошлых обследований, подтверждение раннего диагноза, определение симуляции. В практическом поле зачастую можно пронаблюдать ситуации, которым характерна неправильная формулировка вопроса. Например, может быть вынесено постановление о вменяемости человек до совершения преступления или после, в то время как необходимо установить его вменяемость в время совершения противоправного действия.

Судебные психиатры, как и медицинские специалисты, обладают определенными полномочиями и обязанностями. В их права и обязанности входит:

  • Ознакомление со всеми материалами дела.
  • Ответственность при уклоне от несения своих обязанностей по проведению экспертизы.
  • Отложение финального заключения при существовании необходимости получения и глубокого анализа дополнительных материалов для дела.
  • Проведение специфических исследования подсудимого с привлечением доктором иных специализаций (хирург, сексопатолог, венеролог).

В некоторых ситуациях для правильного анализа состояния подсудимого требуется осуществить опрос окружающих его людей. Для таких бесед необходимо получение разрешение от следственных органов, чтобы привлечь свидетелей через органы судопроизводства.

Таким образом, амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза является важным средством судопроизводства, обеспечивающим объективность процесса. Данное обследование позволяет определять адекватную меру наказания за совершенное преступления и предписывать принудительное лечение в тех случаях, когда это необходимо.

Образцы документов

Законодательные акты не предусматривают обязательную форму для заявления такого характера. Заявителю нужно составлять документ в деловом стиле. При составлении руководствоваться общими правилами подобных обращений. Образец заявления должен содержать:

  • название структуры, куда будет подаваться заявление;
  • личная информация о заявителе (ФИО, адрес, контакты);
  • экспертное заключение, которое подлежит обжалованию;
  • перечень участников, организаций, которые имеют отношение к процессу;
  • описание оснований для проведения ещё одной экспертизы;
  • дата составления и роспись заявителя.

К заявлению прилагаются все сопроводительные бумаги, их дубликаты и другие доказательства.

К таким документам могут относиться следующие бумаги:

  • письменное назначение врача, у которого человек проходил лечение;
  • лечебный лист;
  • рекомендации лечащего врача;
  • медицинская карта гражданина;
  • медицинские справки, которые содержат информацию о болезнях;
  • справка о признании человека недееспособным лицом;
  • рецепты на приём медикаментов, выписанные специалистами медицинского учреждения.

Жена не виновна

По словам судмедэксперта Александра Панова, такой случай, как с Жоховым, — отнюдь не единственный в его практике. Только за последние три года его экспертиза спасла от верной тюрьмы восемь человек. Им грозили большие сроки за тяжкие преступления, которых они не совершали, — чаще всего за убийства.

Один из недавних случаев: семейная ссора между мужем и женой, произошедшая три года назад. В пылу ссоры муж ударился о дверной косяк. Первые часы после этого с мужчиной ничего не происходило, однако уже на следующий день ему стало плохо, он обратился в больницу.

«Вскоре выписался оттуда, но затем ситуация повторилась, пришлось вновь обратиться к медикам. Ему становилось всё хуже, дошло до госпитализации», — вспоминает детали истории судмедэксперт Панов.

«На этом участке местности расположены камеры видеонаблюдения, и на записях с них этот гражданин вёл себя очень странно: пытался залезть на высокий забор, странно двигался. А затем и вовсе лёг на землю — и умер», — продолжает Панов.

Вначале правоохранители назвали причиной смерти черепно-мозговую травму, полученную при ударе о дверной косяк.

«Долго пытались привлечь к ответственности жену — мол, это она его толкнула, он ударился и в результате умер. Но у самого следствия в итоге тоже возникли сомнения в этой версии», — рассказывает судмедэксперт.

Панову поручили провести экспертизу тела покойного. Специалист выяснил, что черепно-мозговую травму мужчина получил задолго до ссоры, она просто медленно развивалась в голове, пока в конце концов не привела к смерти.

«Черепно-мозговые травмы всегда по-разному протекают, какие-то могут очень долго развиваться, вплоть до летального исхода — месяцами, годами», — говорит эксперт.

Недостоверные выводы

Также специалисты посчитали, что вывод об алкогольном опьянении мальчика был сделан на основе неполного исследования. В комплексной комиссионной судебно-медицинской и автотехнической экспертизе по материалам ДТП, сделанной в июне 2017 года, вопрос о возможном опьянении звучит следующим образом: «Имеются ли в крови и в моче от трупа Шимко А.Р алкоголь или наркотические вещества?»

«Однако ответ на этот вопрос носит неполный характер ввиду отсутствия каких-либо сведений о наличии или об отсутствии алкоголя в моче трупа. В ответе эксперты ссылаются на акт судебно-химического исследования от 02.05.2017 без проведения повторного химико-токсикологического исследования биологических материалов, что вызывает сомнение в объективности выводов, к которым пришли эксперты», — говорится в документе.

Также по теме

«Пресса испортила мне жизнь»: фигурантка резонансного дела о ДТП в Балашихе осталась под стражей

Московский областной суд признал законным арест Ольги Алисовой, которая обвиняется в том, что по неосторожности насмерть сбила в…

«Объективность и полнота заключения вызывает сомнение, поскольку выводы противоречат данным, указанным в исследовательской части. В ходе рецензирования заключения было установлено несоответствие указанного документа требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям. Выявленные нарушения ставят под сомнение достоверность рецензируемого заключения и требуют повторной экспертизы», — резюмировали специалисты, изучившие заключение судмедэксперта Клеймёнова.

Ранее отец Алёши Шимко заявлял RT, что результаты экспертизы были сфальсифицированы. По его мнению, во время экспертизы спирт мог быть специально вколот в печень ребёнка. Косвенно это подтверждается тем, что алкоголь не был обнаружен в моче, а слизистая языка и дыхательные пути не были обожжены.

Также Роман Шимко рассказал RT, что характер повреждений, описанный в проведённой Клеймёновым экспертизе, «не совпадает с реальностью».

«Мы не говорили об этом, чтобы не заострять внимание. Там не указаны все повреждения, которые соответствуют наезду на ребёнка двумя колёсами машины

Переломов нет практически, там всё цело. На дилетантов рассчитано», — рассказал отец погибшего мальчика.

Между тем в Железнодорожном городском суде начался суд над виновницей ДТП Ольгой Алисовой. Сама Алисова ранее заявляла, что не верит результатам экспертизы и не считает, что ребёнок был пьян.

Она пыталась предложить отцу 50 тыс. рублей в качестве компенсации, а спустя два месяца после аварии принесла семье погибшего мальчика свои соболезнования. Максимальное наказание, которое может грозить Алисовой, — заключение сроком до пяти лет. Однако известно, что она одна воспитывает ребёнка (её муж находится в тюрьме), а это даёт возможность смягчения приговора.